なぜ「全国民給付」が再燃したのか？

• 物価高騰＆消費低迷：原材料価格の上昇や世界的なインフレ圧力で、国内消費が冷え込む懸念が高まっています。
• 迅速な景気刺激策：現金給付は仕組みがシンプルで、手続きさえ整えば比較的早く家計に届く点が最大のメリット。
• 生活苦への直接支援：急激な収入減や失業に直面した人への「セーフティネット」としても期待されています。

---

世論はいま──“賛成派”と“反対派”のホンネ

• 賛成派（約20％）
  • 「わかりやすい」…手続きが簡単で、届けばすぐに使える安心感。
  • 「平等感がある」…所得に関係なく一律に支給されることで、差別感を感じない。
• 反対派（約57％）
  • 「無駄遣いになりそう」…過去の特別定額給付金では、給付額の約22％しか消費に回らなかったとの分析も 。
  • 「高所得者にも払うのは非効率」…“困っている層”への重点支援を求める声が根強い。

---

経済効果の“リアル”な試算

項目	効果（GDP比）
一律5万円給付	＋0.25％（野村総合研究所試算）
同規模の消費減税	＋0.51％（同上）

• 給付金の弱点：給付金は「可処分所得」を押し上げるが、貯蓄に回る分も多く、消費刺激効果が限定的。
• 減税の強み：消費税率引き下げなど減税策は家計の支出全体に影響しやすく、経済波及効果が高い可能性あり。

---

効率性 vs. 公平性──ジレンマをどう解く？

1. 一律給付のシンプルさ
   • メリット：手続きが簡単で、支給スピードが速い。
   • デメリット：所得の高い層にも支給されるため、効果のバラつきが大きい。
2. 所得制限付き給付
   • メリット：真に支援を必要とする低所得層に資金を集中。
   • デメリット：対象選定・事務コストが増大し、支給までのリードタイムが長くなる。

---

今後の争点と注目ポイント

• “手続きのデジタル化”による迅速化：マイナンバーカード活用で手続きを一本化できるか？
• 低所得者へのフォローアップ策：一律給付だけでは届かない“困窮層”への追加支援はどうする？
• 財政負担の見通し：財政規律を保ちつつ、いかに効果的な規模・時期で実施できるかがカギ。

---